Estrategias y metodologías de enseñanza para el aprendizaje activo en la Educación Superior
ISBN: 978-0-3110-0020-3, EAN: 9780311000203, UPC: 978031100020, BIC: JNM
DOI:
https://doi.org/10.51736/eta.vi.21Palabras clave:
Estrategias, metodologías, enseñanza, aprendizaje activo, Educación SuperiorResumen
Dada la importancia de adquirir estrategias metacognitivas que permitan aprender de forma autónoma, y que están presentes en todo el proceso de enseñanza-aprendizaje, el propósito de este libro es proponer herramientas metodológicas innovadoras que posibiliten mejorar el desarrollo autónomo del estudiante en el proceso de enseñanza-aprendizaje. El libro se estructura en cuatro capítulos. En el primero se exponen aspectos esenciales de la enseñanza y el aprendizaje en la educación superior, con énfasis en las características del aprendizaje activo y la enseñanza con ayuda de la tecnología. En el segundo se detallan múltiples estrategias de enseñanza y aprendizaje. En el tercero se describen los métodos de enseñanza en la educación superior, metodologías de educación virtual y metodologías innovadoras para potenciar el aprendizaje activo. Finalmente, se analizan dos casos prácticos sobre la aplicación de metodologías innovadoras y sus resultados en la Universidad Técnica de Babahoyo.
Descargas
Citas
Acebedo-Afanador, M. J., Aznar-Díaz, I., y Hinojo-Lucena, F. J. (2017). Instrumentos para la Evaluación del Aprendizaje Basado en Competencias: Estudio de caso. Información tecnológica, 28(3), 107-118.
Alcívar, G. C. I., Vásquez, Á. B. M., Alcívar, R. E. I., y Cabrera, J. L. D. (2017). Infografía como método alternativo pedagógico para el aprendizaje en la educación superior. Magazine de las Ciencias: Revista de Investigación e Innovación, 2(4), 67-76.
Amamou, S., y Cheniti-Belcadhi, L. (2018). Tutoring in project-based learning. Procedia Computer Science, 126, 176-185.
Andrade, F. R., Mizoguchi, R., y Isotani, S. (2016, June). The bright and dark sides of gamification. In International conference on intelligent tutoring systems (pp. 176-186). Springer, Cham.
Aristizabal-Almanza, J. L., Ramos-Monobe, A., y Chirino-Barceló, V. (2018). Aprendizaje activo para el desarrollo de la psicomotricidad y el trabajo en equipo. Revista Electrónica Educare, 22(1), 319-344.
Arteaga, C., Enriquez, N., y Chuquimia, J. L. (2015). Desafíos metodológicos en la educación virtual: Aproximación a las complejidades de la enseñanza virtual y el rescate del valor del contacto social. Fides et Ratio-Revista de Difusión cultural y científica de la Universidad La Salle en Bolivia, 10(10), 99-114.
Astin, A. W. (1993). What matters in college: Four critical years revisited. San Francisco: Jossey-Bass.
Basantes, A. V., Naranjo, M. E., y Ojeda, V. (2018). Metodología PACIE en la Educación Virtual: una experiencia en la Universidad Técnica del Norte. Formación universitaria, 11(2), 35-44.
Basu, S., Biswas, G., y Kinnebrew, J. S. (2017). Learner modeling for adaptive scaffolding in a computational thinking-based science learning environment. User Modeling and User-Adapted Interaction, 27(1), 5-53.
Bermúdez-Sierra, M., y Ortega-Tudela, J. M. (2019). Una forma diferente de crear mapas conceptuales: El papel de la recuperación en la elaboración de la información. Ciencia Cognitiva, 13(3), 77-80.
Boettcher, J. V. y Conrad, R. M. (2010). The online teaching survival guide: Simple and practical pedagogical tips. San Francisco: Jossey-Bass.
Bonwell, C. C., y Eison, J. A. (1991). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. 1991 ASHE-ERIC Higher Education Reports. ERIC Clearinghouse on Higher Education, The George Washington University, One Dupont Circle, Suite 630, Washington, DC 20036-1183.
Freeman, S., Eddy, S. L., Mcdonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., y Wenderoth, M. P. (2014). Active Learning Increases Students’ Performance in Science, Engineering, and Mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111, 8410-8415.
Brame, C. (2016). Active learning. Vanderbilt University Center for Teaching.
Brent, R., y Felder, R. M. (2012). Learning by solving solved problems. Chemical Engineering Education, 46(1), 29–30. Retrieved from www.ncsu.edu/ felder-public/Columns/WorkedSolutions.pdf
Brown, P. C., Roediger III, H. L., y McDaniel, M. A. (2014). Make it stick: The science of successful learning. Cambridge, MA: Belknap Press.
Bueno, P. M. (2018). Aprendizaje basado en problemas (ABP) y habilidades de pensamiento crítico¿ una relación vinculante?. Revista Electrónica Interuniversitaria de formación del profesorado, 21(2), 91-108.
Carr, R., Palmer, S., y Hagel, P. (2015). Active learning: The importance of developing a comprehensive measure. Active Learning in Higher Education, 16(3), 173-186.
Çeviker-Çınar, G., Mura, G., y Demirbağ-Kaplan, M. (2017). Design thinking: A new road map in business education. The Design Journal, 20(sup1), S977-S987.
Corona Lisboa, J. (2016). Apuntes sobre métodos de investigación. Medisur, 14(1), 81-83.
Corrales, EAA. (2019). Los mapas mentales en el proceso de enseñanza y aprendizaje, Rev Yachay, 8(1) ,559-565.
Crisol-Moya, E., Romero-López, M. A., y Caurcel-Cara, M. J. (2020). Active Methodologies in Higher Education: Perception and Opinion as Evaluated by Professors and Their Students in the Teaching-Learning Process. Frontiers in Psychology, 11.
Croxton, R. A. (2014). The role of interactivity in student satisfaction and persis- tence in online learning. Journal of Online Learning and Teaching, 10(2), 314–325. Retrieved from jolt.merlot.org/vol10no2/croxton_0614.pdf
del Barco, B. L., Mendo-Lázaro, S., Felipe-Castaño, E., del Río, M. I. P., y Fajardo-Bullón, F. (2017). Potencia de equipo y aprendizaje cooperativo en el ámbito universitario. Revista de Psicodidáctica, 22(1), 9-15.
del Río, M. I. P., Lázaro, S. M., Bullón, F. F., y del Barco, B. L. (2017). Una intervención en aprendizaje cooperativo sobre el perfil del observador en la dinámica bullying. Universitas Psychologica, 16(1).
Deslauriers, L., Schelew, E., y Wieman, C. (2011). Improved learning in a large-enrollment physics class. Science, 332(6031), 862–864.
Deterding, S., Sicart, M., Nacke, L., O'Hara, K., y Dixon, D. (2011). Gamification. using game-design elements in non-gaming contexts. In CHI'11 extended abstracts on human factors in computing systems (pp. 2425-2428).
Dewey, J. (1910). Science as subject-matter and as method. Science, 31(787), 121-127.
Dicheva, D., Dichev, C., Agre, G., y Angelova, G. (2015). Gamification in education: A systematic mapping study. Journal of Educational Technology y Society, 18(3), 75-88.
Diefenthaler, A., Moorhead, L., Speicher, S., Bear, C., y Cerminaro, D. (2017). Thinking y Acting Like a Designer: How design thinking supports innovation in K-12 education. Wise y Ideo. Retrieved, 6(3), 2018.
Efendi, R., Jama, J., y Yulastri, A. (2019, November). Development of Competency Based Learning Model in Learning Computer Networks. In Journal of Physics: Conference Series (Vol. 1387, No. 1, p. 012109). IOP Publishing.
Equipo editorial, Etecé. (2021) Cuadro comparativo. Disponible en: https://concepto.de/cuadro-comparativo/. Última edición: 16 de julio de 2021. Consultado: 11 de agosto de 2021
Estévez, J. A., Castro-Martínez, J., y Granobles, H. R. (2015). La educación virtual en Colombia: exposición de modelos de deserción. Apertura, 7(1), 1-10.
Estrada, M., Monferrer, D., y Moliner, M. A. (2016). El aprendizaje cooperativo y las habilidades socio-emocionales: una experiencia docente en la asignatura técnicas de ventas. Formación universitaria, 9(6), 43-62.
Felder, R. M. (2011). Hang in there: Dealing with student resistance to learner- centered teaching. Chemical Engineering Education, 45(2), 131–132. Retrieved from www.ncsu.edu/felder-public/Columns/HangInThere.pdf
Felder, R. M., y Brent, R. (2004, June). The ABC’s of engineering education: ABET, Bloom’s taxonomy, cooperative learning, and so on. In Proceedings of the 2004 American society for engineering education annual conference y exposition (Vol. 1). American Society for Engineering Education.
Felder, R. M., y Brent, R. (2008). Random Thoughts: Student Ratings of Teaching—Myths, Facts, and Good Practices. Chemical Engineering Education, 42(1), 33-34.
Flores-Ruiz, E., Miranda-Novales, M. G., y Villasís-Keever, M. Á. (2017). El protocolo de investigación VI: cómo elegir la prueba estadística adecuada. Estadística inferencial. Revista Alergia México, 64(3), 364-370.
Fonseca Chiu, L. B. Medellín Serna, L. A. y Vásquez Padilla, J. L. (2015). El uso de herramientas de la web 2.0 como estrategias didácticas en el proceso de enseñanza-aprendizaje de jóvenes universitarios. Revista de Tecnología y Sociedad, 4 (7), ISSN: 2007-3607
Fraser, J. M., Tinman, A. L., Miller, K., Dowd, J. E., Tucker, L., y Mazur, E. (2014). Teaching and Physics Education Research: Bridging the Gap. Reports on Progress in Physics, 77, 1-17.
http://dx.doi.org/10.1088/0034-4885/77/3/032401
Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., y Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the national academy of sciences, 111(23), 8410-8415.
Galvis, Á. W. S., Perilla, M. C. C., y Morales, D. L. (2007). Estrategias y enseñanza-aprendizaje de la lectura. Folios, (26), 27-38.
Gaskins, I. y Thorne, E. (1999). Cómo enseñar estrategias cognitivas en la escuela: El manual Benchmark para docentes. Barcelona: Paidós.
Gikandi, J. W., Morrow, D., y Davis, N. E. (2011). Online formative assessment in higher education: A review of the literature. Computers y Education, 57, 2333–2351.
Gil-Galván, R. (2018). El uso del aprendizaje basado en problemas en la enseñanza universitaria. Análisis de las competencias adquiridas y su impacto. Revista mexicana de investigación educativa, 23(76), 73-93.
Godoy, I. S. y Madinabeitia, S. C. (2016). El desarrollo de la autonomía mediante las técnicas de aprendizaje cooperativo en el aula de l2. Porta Linguarum, 179, 190.
Gómez-Ávila, P. M. (2018). Criterios de conceptualización, clasificación, selección y caracterización de los métodos de enseñanza (revisión). Revista científica OLIMPIA, 15(47), 168-182.
González, J. A. (2012). La clasificación de los métodos de enseñanza en educación superior. Contextos educativos. Revista de educación, (15), 93-106.
Granado, L. (2018). El aprendizaje basado en problemas como estrategia didáctica en educación superior. Voces de La educación.
Guerra Santana, M., Rodríguez Pulido, J., y Artiles Rodríguez, J. (2019). Aprendizaje colaborativo: experiencia innovadora en el alumnado universitario. Revista de estudios y experiencias en educación, 18(36), 269-281.
Guo, P. J., Kim, J., y Rubin, R. (2014). How video production affects student engagement: An empirical study of MOOC videos. Proceedings of the first ACM Conference on Learning@Scale. Atlanta, Georgia, March 4–5, 2014. Retrieved from groups.csail.mit.edu/uid/other-pubs/las2014-pguo- engagement.pdf
Gutiérrez Villena, J. A., Morales Alvarado, L. Y. B., Mayhuire Jaqquehua, C. Y., León Cárdenas, J. C., y Quispe Ccoyori, M. (2020). Metodología Thinking Based Learning para desarrollar las capacidades del Pensamiento Crítico.
Hart, J. (2015). Top 100 tools for learning. Center for Learning y Performance Technologies. Retrieved from c4lpt.co.uk/top100tools/
Hattie, J. (2015). The applicability of visible learning to higher education. Scholarship of teaching and learning in psychology, 1(1), 79.
Henri, M., Johnson, M. D., y Nepal, B. (2017). A review of competency‐based learning: Tools, assessments, and recommendations. Journal of engineering education, 106(4), 607-638.
Hernández, S. Z., Mena, R. A., y Ornelas, E. L. (2016). Integración de gamificación y aprendizaje activo en el aula. Ra Ximhai: revista científica de sociedad, cultura y desarrollo sostenible, 12(6), 315-325.
Hinojo, M. A., y Fernández, A. (2012). El aprendizaje semipresencial o virtual: nueva metodología de aprendizaje en Educación Superior٭. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 10(1).
Huber, G. L. (2008). Aprendizaje activo y metodologías educativas Active learning and methods of teaching. Tiempos de cambio universitario en, 59.
Kolowich, S. (2013). The new intelligence. Inside Higher Ed (January 25). Retrieved from https://www.insidehighered.com/news/2013/01/25/arizona-st-and-knewtons-grand-experiment-adaptive-learning
Koretsky, M. D., y Brooks, B. J. (2012). Student attitudes in the transition to an active-learning technology. Chemical Engineering Education, 46(1), 289–297
Koretsky, M. D., Kelly, C., y Gummer, E. (2011). Student learning in industri- ally situated virtual laboratories. Chemical Engineering Education, 45(3), 219–228.
Jensen, J. L., Kummer, T. A., y Godoy, D. d. M. (2015). Improvements from a flipped classroom may simply be the fruits of active learning. CBE-Life Sciences Education, 14, 1–12. Retrieved from www.lifescied.org/content/ 14/1/ar5.full.pdf+html
Lata Doporto, S., y Castro Rodríguez, M. M. (2016). El Aprendizaje Cooperativo, un camino hacia la inclusión educativa. Revista complutense de Educación.
Leyva, M. y Smarandache, F. (2018) Neutrosofía: Nuevos avances en el tratamiento de la incertidumbre. Bruselas: Pons.
Lochhead, J., y Whimbey, A. (1987). Teaching Analytical Reasoning Through Thinking Aloud Pair Problem Solving. New directions for teaching and learning.
Lor, R. (2017). Design thinking in education: A critical review of literature.
Luy-Montejo, C. (2019). El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) en el desarrollo de la inteligencia emocional de estudiantes universitarios. Propósitos y representaciones, 7(2), 353-383.
Marradi, A. (2013). Método experimental, método de la asociación y otros caminos de la ciencia. Paradigmas: Una Revista Disciplinar de Investigación, 5(1), 11-38.
Martín-García, A. V. (2020). Blended learning: convergence between technology and pedagogy. Springer International Publishing.
Marton, F., y Booth, S. (2013). Learning and awareness. Routledge.
Mazur, E. (1997, March). Peer instruction: Getting students to think in class. In AIP Conference Proceedings (Vol. 399, No. 1, pp. 981-988). American Institute of Physics.
Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M., y Jones, K. (2010). Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review of online learning studies. Washington, DC: US Department of Education. Retrieved from www2.ed.gov/rschstat/eval/tech/evidence-based-practices/ finalreport.pdf
Melendro, L. y Presol, A. (2018). La metodología flipped classroom en educación superior. Resultados de uso de LYNDA como recurso para las pre-clases. Revista de Comunicación de la SEECI, 46, 77-92. doi: http://doi.org/10.15198/seeci.2018.46.77-92.
Melo-Solarte, D. S., y Díaz, P. A. (2018). El aprendizaje afectivo y la gamificación en escenarios de educación virtual. Información tecnológica, 29(3), 237-248.
Monterrat, B., Lavoué, E., y George, S. (2014, April). Motivation for learning: Adaptive gamification for web-based learning environments. In 6th International Conference on Computer Supported Education (CSEDU 2014) (pp. 117-125).
Miralles Oltra, A., Roig Vila, R., y Chiner Sanz, E. (2016). Infografías digitales: un recurso motivador e ideal para mejorar la competencia escrita. Tecnología, innovación e investigación en los procesos de enseñanza-aprendizaje, 2702-2713.
Mora Barrientos, A. (2018). Estrategia de resumen y comprensión lectora de los estudiantes de la IE No. 50905 de San Jerónimo-Cusco.
Muñoz Gonzáles, J. M.; Serrano Rodríguez, R. y Marín Díaz, V. (2014) El aprendizaje colaborativo y su desarrollo a través de mapas mentales. Una innovación educativa en la formación inicial docente, Educatio Siglo XXI, 32 (1),193-212.
Núñez-Barriopedro E., Monclúz I. M., y Ravina-Ripoll R. (2019). El impacto de la utilización de la modalidad B-Learning en la educación superior. Alteridad, 14(1), 26-39. https://doi.org/10.17163.alt.v14n1.2019.02
Parra, D. A. H., Monobe, A. R., y Barceló, V. C. (2018). Aprendizaje basado en problemas como estrategia de aprendizaje activo y su incidencia en el rendimiento académico y pensamiento crítico de estudiantes de medicina. Revista Complutense de Educación, 29(3), 665.
Pérez Ulloa, I. (2002). Didáctica de la educación plástica (el taller de arte en la escuela). Edit. Magisterio del Rio de la Plata: Buenos Aires.
Ponce, A. ., Rangone, C. ., Funes, M. ., Parma, C., y Crocco, L. . (2019). El diseño de infografías como estrategia de enseñanza de la Educación para la Salud en Ciencias Naturales y su Didáctica. Revista De Educación En Biología, 22(1), 34–45. Recuperado a partir de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaadbia/article/view/25695
Navarro, D. Y Samón, M. (2017). Redefinición de los conceptos método de enseñanza y método de aprendizaje (Archivo pdf) http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=475753184013 [2021-05-25].
Portillo, A. (2007). Las infografías como recurso didáctico para el análisis de los fenómenos geopolíticos. Revista de Teoría y Didáctica de las Ciencias Sociales, 115-127.
Prieto Andreu, J. M. (2020). Una revisión sistemática sobre gamificación, motivación y aprendizaje en universitarios. Una revisión sistemática sobre gamificación, motivación y aprendizaje en universitarios, 73-99.
Puig, W. R., y Hourruitiner, A. G. (2012). Criterios de clasificación y selección de los medios de enseñanza. Revista Cubana de Educación Médica Superior, 26(2), 343-349.
Pyc, M. A., Rawson, K. A., y Aschenbrenner, A. J. (2014). Metacognitive monitoring during criterion learning: When and why are judgments accurate?. Memory y cognition, 42(6), 886-897.
Quintana, L. (2005). Creatividad y técnicas plásticas en educación infantil. Edit. Trillas: México.
Ramírez, L. (2013). Método didáctico, (Archivo pdf) https://www.pt.scribd.com/doc/161416431/METODO-DIDACTICO [2021-05-25].
Razzouk, R., y Shute, V. (2012). What is design thinking and why is it important?. Review of educational research, 82(3), 330-348.
Renkl, A. (2014). Toward an instructionally oriented theory of example‐based learning. Cognitive science, 38(1), 1-37.
Rivera, E. M. C., Puente, S. M., y Calderón, L. A. R. (2020). Diseño y aplicación de estrategias metacognitivas para mejorar la comprensión lectora en estudiantes de secundaria. Ciencias Sociales y Educación, 9(17), 203-231.
Robert Hechavarria, R. E., Espinosa Telles, Y., Prado Sosa, O., y Barroso Palmero, M. (2020). Consideraciones generales de los métodos de enseñanza menos utilizados en la educación superior en Cuba. Revista Cubana de Educación Superior, 39(2).
Robles, F. (2020). Ficha de trabajo: características, tipos, cómo hacerla, ejemplos. Lifeder. Recuperado de https://www.lifeder.com/ficha-de-trabajo/.
Rodríguez Izquierdo, R. M. (2010). El impacto de las TIC en la transformación de la enseñanza universitaria: repensar los modelos de enseñanza y aprendizaje. TESI, 11 (3), 32-68.
Rodríguez, Y. D. C. (2007). El ensayo académico: algunos apuntes para su estudio Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, 8 (1), 2007, 147-159.
Roediger, H. L., y Butler, A. C. (2011). Paradoxes of learning and memory. The paradoxical brain, 151-76.
Rojas, M. M., Lozano, F. J. R., Granados, J. C. G., Jiménez, M. J. M., y Hidalgo, J. M. S. (2020). Adquiriendo competencias específicas y transversales mediante metodología de aprendizaje grupal con gamificación. CIVINEDU 2020, 167.
Rollano, D. (2005) Educación plástica y artística en educación infantil: Una metodología para el desarrollo de la Creatividad. 1ª Edic. Ideas propias: España.
Romero, L., y Gutiérrez, M. (2021, June). Competency-Based Learning Object: Application of a methodology for its development and use in STEM careers. In 2021 16th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI) (pp. 1-7). IEEE.
Rosen, C. (2008). The myth of multitasking. The New Atlantis, Spring, 105–110. Retrieved from www.thenewatlantis.com/publications/the-myth-of- multitasking
Rowe, M. B. (1986). Wait time: Slowing down may be a way of speeding up!. Journal of teacher education, 37(1), 43-50.
Salas Rueda, R. A. (2015). Uso de la infografía en los entornos virtuales personalizados para el proceso de enseñanza-aprendizaje sobre el álgebra booleana. Vivat Academia, 37-47.
Sánchez, A. V. (2020). Aprendizaje Basado en Competencias: desarrollo e implantación en el ámbito universitario. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 18(1), 19-46.
Sánchez González, M., y Hinojosa Onieva, E. (2016). La formación universitaria sobre infografía periodística y visualización de datos, un reto en España. Trípodos, 49-66.
Sánchez, M. (2018) El uso de la tecnología educativa en el proceso de enseñanza-aprendizaje en ecuador. Universidad Técnica de Babahoyo, Ecuador.
Segarra-Báez, I. (2019) El ensayo como herramienta y estrategia del aprendizaje, DOI: https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.02.011, Rev. Innova Educ. 1(2), 1-5.
Seidel, S. B., y Tanner, K. D. (2013). “What if students revolt?”—considering student resistance: origins, options, and opportunities for investigation. CBE—Life Sciences Education, 12(4), 586-595.
Severiche, C.; Jaimes, J. y Acevedo, R. (2014). Mapas conceptuales como estrategia de enseñanza-aprendizaje en las ciencias ambientales. Itinerario Educativo, (64), 163-176.
Shank, J. D. (2014). Interactive open educational resources: A guide to finding, choosing, and using what’s out there to transform college teaching. San Francisco: Jossey-Bass.
Sharples, M., de Roock, R., Ferguson, R., Gaved, M., Herodotou, C., Koh, E., ... y Wong, L. H. (2016). Innovating pedagogy 2016 (pp. 1-47). The Open University.
Scheer, A., Noweski, C., y Meinel, C. (2012). Transforming constructivist learning into action: Design thinking in education. Design and Technology Education: An International Journal, 17(3).
Schneider, B., Blikstein, P., y Pea, R. (2013). The flipped, flipped classroom. The Stanford Daily, August 5. Retrieved from www.stanforddaily.com/2013/ 08/05/the-flipped-flipped-classroom/
Silva Quiroz, J., y Maturana Castillo, D. (2017). Una propuesta de modelo para introducir metodologías activas en educación superior. Innovación educativa (México, DF), 17(73), 117-131.
Simkins, S., y Maier, M. (Eds.). (2009). Just-in-time teaching: Across the disci- plines, and across the academy. Sterling, VA: Stylus Publishing.
Sorcinelli, M. D., y Yun, J. (2007). From mentor to mentoring networks: Mentoring in the new academy. Change: The Magazine of Higher Learning, 39(6), 58-61.
Strmecki, D., Bernik, A., y Radosevic, D. (2015). Gamification in E-Learning: Introducing Gamified Design Elements into E-Learning Systems. J. Comput. Sci., 11(12), 1108-1117.
Swartz, R., Costa, A., Beyer, B., Reagan, R., y Kallick, B. (2007). Thinking based learning. Norwood, EE. UU.: Christopher-Gordon.
Swartz, R. J., Costa, A. L., Beyer, B. K., Reagan, R., y Kallick, B. (2010). Thinking-Based Learning: Promoting Quality Student Achievement in the 21st Century. Teachers College Press. 1234 Amsterdam Avenue, New York, NY 10027.
Sweller, J. (2006). The worked example effect and human cognition. Learning and Instruction, 16(2), 165–169.
Sweller, J., Ayres, P., y Kalyuga, S. (2011). Cognitive load theory. Springer Science and Business Media. Available from https://books.google.com/ books/about/Cognitive_Load_Theory.html?id=sSAwbd8qOAAC.
Szpunar, K. K., Khan, N. Y., y Schacter, D. L. (2013). Interpolated memory tests reduce mind wandering and improve learning of online lectures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(16), 6313– 6317.
Tucker, C. (2013). Mind/Shift teacher’s guide to using videos. KQED and NPR. Retrieved from ww2.kqed.org/mindshift/wp-content/uploads/sites/23/ 2013/03/MindShift-Guide-to-Videos.pdf
Uskov, V., Bakken, J. P., Aluri, L., Rachakonda, R., Rayala, N., y Uskova, M. (2018, March). Smart pedagogy: Innovative teaching and learning strategies in engineering education. In 2018 IEEE World Engineering Education Conference (EDUNINE) (pp. 1-6). IEEE.
Val, E., Gonzalez, I., Iriarte, I., Beitia, A., Lasa, G., y Elkoro, M. (2017). A design thinking approach to introduce entrepreneurship education in European school curricula. The Design Journal, 20(sup1), S754-S766.
Vallet-Bellmunt, T., Rivera-Torres, P., Vallet-Bellmunt, I., y Vallet-Bellmunt, A. (2017). Aprendizaje cooperativo, aprendizaje percibido y rendimiento académico en la enseñanza del marketing. Educación XX1, 20(1), 277-297.
Vargas-Murillo, G. (2020) Estrategias educativas y tecnología digital en el proceso enseñanza aprendizaje, Revista “Cuadernos”, Vol. 61(1), 69-76.
Vásquez, B., Pleguezuelos, C. y Mora, M. L. (2017). Debate as active methodology: an experience in higher education. Revista Universidad y Sociedad, 9(2), 134-139. Recuperado en 12 de agosto de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttextypid=S2218-36202017000200018ylng=esytlng=en.
Vásquez, M. A. (2010). El resumen como estrategia cognitiva para el desarrollo de habilidades comunicativo-investigativas en Educación Superior. El Resum como Estrateg Cogn para el Desarro hablilidades Comun-Investig en Educ Super, 26.
Velegol, S. B., Zappe, S. E., y Mahoney, E. (2015). The evolution of a flipped classroom: Evidence-based recommendations. Advances in Engineering Education, 4(3). Retrieved from advances.asee.org/wp-content/uploads/ vol04/issue03/papers/AEE-15-Velegol.pdf
Villalustre Martínez, L. y Del Moral Pérez, E. (2010). Mapas conceptuales, mapas mentales y líneas temporales: objetos “de” aprendizaje y “para” el aprendizaje en Ruralnet, Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa RELATEC, 9 (1), 1527 [http://campusvirtual.unex.es/cala/editio/]
Weimer, M. (2013). Three ways to help students become more metacognitively aware. The Teaching Professor, 26(9), 2.
Williams, L., y Kessler, R. (2002). Pair programming illuminated. Boston: Addison-Wesley.
Wrigley, C., y Straker, K. (2017). Design thinking pedagogy: The educational design ladder. Innovations in Education and Teaching International, 54(4), 374-385.
Wrigley, C., Mosely, G., y Tomitsch, M. (2018). Design thinking education: a comparison of massive open online courses. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 4(3), 275-292.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
