Criterios de evaluación
Evaluación científica y académica de las obras
La Editorial Tecnocientífica Americana (ETECAM) establece criterios de evaluación orientados a garantizar la calidad científica, pertinencia académica, rigor metodológico, originalidad y contribución al conocimiento de las obras y propuestas editoriales recibidas.
Los criterios de evaluación podrán adaptarse a la naturaleza, extensión, finalidad y modalidad de cada propuesta. No se aplicarán necesariamente los mismos criterios a un libro científico, una monografía, una obra colectiva, un capítulo de libro, un artículo u otra modalidad de publicación.
La evaluación podrá considerar aspectos científicos, académicos, metodológicos, éticos y editoriales, de acuerdo con las características de la obra.
Criterios científicos y académicos
- Originalidad y contribución al conocimiento
Se valora el grado en que la obra aporta conocimientos, planteamientos, resultados, interpretaciones, metodologías o perspectivas relevantes y diferenciadas dentro del campo científico correspondiente.
La contribución deberá ser identificable y estar sustentada mediante argumentos, evidencias o fundamentos académicos adecuados.
- Pertinencia y relevancia temática
Se analiza la correspondencia de la obra con los ámbitos disciplinares, áreas temáticas y líneas editoriales de ETECAM, así como la relevancia del problema, fenómeno o temática abordada.
Se considera especialmente la relación de la propuesta con debates, necesidades y desafíos científicos, académicos y sociales contemporáneos.
- Actualidad y pertinencia científica
Se valora la incorporación de conocimientos, debates, teorías, evidencias y referencias relevantes para el campo de estudio, considerando la naturaleza y propósito de la obra.
Cuando corresponda, se espera una adecuada integración de literatura científica reciente y de fuentes especializadas de reconocida pertinencia.
- Fundamentación teórica y conceptual
Se evalúa la solidez del marco teórico, conceptual o epistemológico de la obra, así como la capacidad de los autores para sustentar adecuadamente sus planteamientos mediante literatura científica pertinente.
- Rigor metodológico
Cuando la obra deriva de una investigación empírica o aplicada, se evalúa la adecuación y coherencia del diseño metodológico, los métodos, técnicas, instrumentos, procedimientos de análisis y criterios de interpretación empleados.
En obras de carácter teórico, conceptual o reflexivo, se valorará la solidez del procedimiento argumentativo, analítico e interpretativo utilizado.
- Coherencia y estructura científica
Se analiza la correspondencia y articulación entre los diferentes componentes de la obra, considerando, según corresponda:
- problema o tema central;
- objetivos;
- fundamentación teórica;
- metodología;
- resultados;
- análisis y discusión;
- conclusiones;
- referencias bibliográficas.
En obras que no respondan a una estructura de investigación convencional, se valorará la coherencia interna y la adecuada organización de sus contenidos.
- Profundidad del análisis y argumentación
Se considera la capacidad de los autores para desarrollar análisis rigurosos, establecer relaciones con investigaciones y conocimientos previos, contrastar perspectivas y construir argumentos científicos sólidos.
- Calidad y consistencia de los resultados
Cuando corresponda, se valorará la claridad, consistencia y relevancia de los resultados presentados, así como su correspondencia con los objetivos y problemas planteados.
En obras de carácter teórico, conceptual o ensayístico, se considerará la solidez de los planteamientos y conclusiones desarrollados.
- Discusión y posicionamiento científico
Se valora la capacidad de la obra para dialogar críticamente con la literatura especializada, identificar coincidencias y divergencias, establecer aportes propios y situar sus planteamientos dentro del campo científico correspondiente.
- Calidad de las fuentes y referencias
Se evalúa:
- pertinencia de las fuentes utilizadas;
- calidad y confiabilidad de la bibliografía;
- actualidad de las referencias cuando corresponda;
- adecuada representación de la literatura científica relevante;
- correspondencia entre las citas y las referencias;
- aplicación coherente de las normas bibliográficas establecidas para la publicación.
- Calidad de la redacción académica
Se considera:
- claridad expositiva;
- coherencia argumentativa;
- precisión conceptual;
- organización de los contenidos;
- adecuada utilización del lenguaje científico y académico;
- consistencia terminológica.
La calidad lingüística se valorará de acuerdo con el idioma y las características de la obra presentada.
- Pertinencia editorial y cumplimiento de requisitos
Se verifica la correspondencia de la propuesta con los requisitos editoriales establecidos por ETECAM para la modalidad de publicación correspondiente, incluyendo, cuando proceda:
- estructura de la obra;
- extensión;
- organización de capítulos o secciones;
- formato de tablas y figuras;
- normas de citación y referencias;
- documentación requerida;
- información de autores y colaboradores;
- demás requisitos establecidos en las orientaciones para autores.
- Ética e integridad científica
Las propuestas deberán cumplir con los principios de ética e integridad científica establecidos por ETECAM.
La evaluación podrá considerar, entre otros aspectos:
- originalidad de la obra;
- adecuada atribución y citación de las fuentes;
- ausencia de plagio y otras formas de mala conducta científica;
- transparencia en la presentación de métodos y resultados;
- adecuada identificación de autores y contribuciones;
- declaración de conflictos de interés cuando corresponda;
- cumplimiento de las normas éticas aplicables a la investigación.
Estos aspectos se evaluarán conjuntamente con las políticas institucionales de ETECAM.
Criterios diferenciados según la naturaleza de la obra
Los criterios anteriores podrán ponderarse de manera diferente según el tipo de publicación.
En particular:
- Libros científicos y monografías: se valorará especialmente la profundidad, coherencia, originalidad, estructura y contribución global de la obra.
- Obras colectivas: se considerará tanto la calidad de cada contribución como la coherencia y articulación del conjunto.
- Capítulos de libros: se evaluará la calidad científica del capítulo, su contribución específica y su integración con la temática general de la obra.
- Artículos científicos: se valorarán de manera especial el problema de investigación, metodología, resultados, discusión y conclusiones.
- Obras teóricas o conceptuales: se priorizarán la fundamentación, profundidad argumentativa, originalidad y contribución conceptual.
- Revisiones científicas: se considerarán la estrategia de búsqueda, criterios de selección, análisis, síntesis y transparencia metodológica.
Valoración integral
La evaluación de una propuesta no se determinará exclusivamente por un criterio individual. La decisión se basará en una valoración integral de la calidad científica y académica de la obra, considerando la naturaleza de la publicación, los informes de evaluación cuando correspondan y el análisis del equipo editorial.
El cumplimiento de los requisitos formales no garantiza por sí mismo la aceptación de una propuesta. Del mismo modo, una observación formal podrá ser susceptible de corrección cuando la calidad científica fundamental de la obra resulte adecuada.
Los criterios de evaluación se aplicarán de manera objetiva, transparente y acorde con los principios de independencia académica, integridad científica y calidad editorial establecidos por ETECAM.
