Revisión por pares
Proceso de revisión por pares académicos
La Editorial Tecnocientífica Americana (ETECAM), a través del Centro Internacional de Estudios e Investigaciones de la Editorial Tecnocientífica Americana (CIEI-ETECAM), aplica procesos de evaluación académica destinados a garantizar la calidad científica, pertinencia, originalidad, rigor metodológico e integridad de las obras incorporadas a su catálogo editorial.
Cuando la naturaleza de la publicación lo requiera, ETECAM podrá aplicar el sistema de revisión por pares doble ciego, mediante el cual la identidad de los autores y de los evaluadores permanece confidencial durante el proceso de evaluación.
Los manuscritos y propuestas que superen la evaluación editorial preliminar podrán ser remitidos a especialistas con experiencia académica y científica en el área correspondiente, quienes realizarán una valoración objetiva, independiente y fundamentada de la obra.
La revisión por pares tiene como finalidad contribuir a garantizar la calidad científica de las publicaciones y proporcionar a los autores observaciones académicas que permitan fortalecer sus contenidos antes de la publicación.
- Etapas del proceso de revisión
Recepción y registro de la obra
Los manuscritos y propuestas editoriales son recibidos a través de los canales establecidos por ETECAM y registrados para iniciar el proceso correspondiente.
El equipo editorial verificará inicialmente:
- correspondencia con las líneas editoriales y áreas científicas de ETECAM;
- originalidad de la obra;
- estructura y presentación del manuscrito;
- cumplimiento de las normas editoriales;
- documentación requerida;
- aspectos relacionados con la ética e integridad científica.
Evaluación editorial preliminar
El equipo editorial realizará una valoración inicial de la obra considerando, según corresponda:
- relevancia y pertinencia científica;
- aporte potencial al campo de conocimiento;
- coherencia y estructura de la obra;
- fundamentación teórica y conceptual;
- adecuación metodológica;
- calidad y actualidad de las referencias;
- calidad de la redacción académica;
- cumplimiento de las normas editoriales;
- aspectos éticos y de integridad científica.
Las obras que no cumplan los requisitos esenciales podrán ser devueltas a los autores para realizar ajustes o ser rechazadas antes de iniciar la evaluación externa.
Selección de evaluadores
Cuando corresponda la revisión por pares, ETECAM seleccionará especialistas con experiencia y competencia académica en el área temática de la obra.
Los evaluadores deberán mantener independencia respecto de los autores y declarar cualquier circunstancia que pueda constituir un conflicto de interés.
Siempre que resulte posible, los evaluadores serán seleccionados considerando su experiencia científica, producción académica y correspondencia con la temática de la obra.
Evaluación por pares externos
Los evaluadores analizarán la obra de acuerdo con criterios científicos y académicos establecidos por ETECAM.
Entre los aspectos que podrán ser considerados se encuentran:
- originalidad y novedad;
- relevancia científica y académica;
- fundamentación teórica y conceptual;
- coherencia de la estructura;
- rigor metodológico, cuando corresponda;
- calidad del análisis y de los argumentos;
- contribución al campo de conocimiento;
- pertinencia y actualidad de las fuentes;
- claridad de las conclusiones y aportes;
- calidad de la redacción científica;
- cumplimiento de principios de ética e integridad científica.
En el caso de obras colectivas, la evaluación podrá realizarse sobre la obra en su conjunto y, cuando resulte necesario, sobre capítulos o contribuciones individuales.
Los evaluadores emitirán un informe fundamentado y formularán una recomendación sobre la procedencia de continuar con el proceso editorial.
- Tratamiento de los dictámenes
Los informes de los evaluadores serán analizados por el equipo editorial de ETECAM.
Cuando la obra sea sometida a dos evaluaciones externas, podrán presentarse, entre otras, las siguientes situaciones:
- Dos dictámenes favorables: la obra podrá continuar el proceso editorial, una vez incorporadas las modificaciones que correspondan.
- Un dictamen favorable y uno desfavorable: ETECAM podrá solicitar una tercera evaluación especializada para contar con elementos adicionales antes de adoptar una decisión.
- Dos dictámenes desfavorables: la obra podrá ser rechazada, salvo que el equipo editorial considere necesario solicitar una evaluación adicional debido a la naturaleza o complejidad del caso.
Los dictámenes de los evaluadores constituyen elementos fundamentales para la decisión editorial, pero la decisión final corresponde al órgano editorial competente de ETECAM.
- Corrección y nueva evaluación
Cuando una obra reciba una decisión condicionada a modificaciones, los autores deberán presentar una versión corregida dentro del plazo establecido por ETECAM.
Cuando corresponda, la nueva versión deberá acompañarse de una respuesta a los comentarios de los evaluadores, indicando claramente:
- las modificaciones realizadas;
- la ubicación de los cambios efectuados;
- las observaciones que no hayan sido incorporadas y su correspondiente justificación.
Las obras corregidas podrán ser sometidas nuevamente a evaluación por los mismos especialistas o por otros evaluadores, según la naturaleza y magnitud de las modificaciones solicitadas.
- Confidencialidad y ética del proceso
Los participantes en el proceso de evaluación deberán respetar estrictamente los principios de confidencialidad, independencia, objetividad e integridad científica.
Los evaluadores deberán:
- mantener la confidencialidad de los manuscritos y documentos recibidos;
- abstenerse de utilizar información obtenida durante la evaluación para beneficio personal o de terceros;
- declarar cualquier conflicto de interés;
- realizar evaluaciones objetivas, respetuosas y fundamentadas;
- evitar cualquier forma de discriminación o valoración ajena a la calidad científica de la obra;
- no apropiarse de ideas, datos, argumentos o resultados contenidos en los manuscritos evaluados.
Los autores, evaluadores y miembros del equipo editorial deberán cumplir las políticas institucionales de ética e integridad científica de ETECAM.
- Independencia de la evaluación
La evaluación académica se desarrollará procurando garantizar la independencia de los criterios científicos y evitar interferencias derivadas de intereses personales, institucionales, económicos o de cualquier otra naturaleza.
La selección de evaluadores y el tratamiento de sus informes se realizarán conforme a criterios académicos y editoriales.
La identidad de los evaluadores será mantenida bajo confidencialidad cuando el procedimiento aplicado corresponda al sistema de revisión por pares doble ciego.
- Tiempo de evaluación
El tiempo requerido para la evaluación dependerá de:
- extensión y complejidad de la obra;
- modalidad de evaluación aplicada;
- disponibilidad de especialistas;
- número de evaluadores requeridos;
- necesidad de evaluaciones adicionales;
- número de rondas de revisión;
- tiempo requerido por los autores para realizar modificaciones.
Los tiempos comunicados por ETECAM tendrán carácter estimativo y podrán variar debido a circunstancias académicas, técnicas o administrativas.
Cuando el proceso se prolongue significativamente, los autores podrán solicitar información sobre el estado de la evaluación a través de los canales oficiales de comunicación de la editorial.
- Aceptación y publicación
La aprobación definitiva de una obra para su publicación estará condicionada a:
- la superación satisfactoria de la evaluación académica correspondiente;
- la incorporación de las modificaciones solicitadas, cuando proceda;
- el cumplimiento de las normas editoriales;
- el cumplimiento de las políticas de ética e integridad científica;
- la valoración favorable del órgano editorial competente.
Una vez aprobada, la obra continuará con las etapas de edición, corrección, normalización, diagramación, generación de formatos digitales, asignación de identificadores y demás procesos editoriales que correspondan.
ETECAM desarrolla sus procesos de evaluación y publicación bajo los principios de calidad científica, transparencia, confidencialidad, independencia editorial, ética, integridad académica y responsabilidad en la comunicación del conocimiento.
